Muse Wonder depuis la France pour 5 $ par mois
L'appli Muse n'existe qu'aux États-Unis et au Canada, mais Muse Code est accessible depuis la France dès 5 $ par mois. Avant tout, coupez le réglage qui envoie vos fichiers à l'entraînement de Meta.
Shorts 
L'actu IA en 60 secondes
Une annonce, un chiffre, un test éclair : l'essentiel de l'actualité des IA, en vertical.
DeepSeek : la campagne qui rapporte le plus n'est pas la bonne
1 500 € de chiffre d'affaires contre 1 000 €. Une fois la marchandise et la publicité retirées, il reste 300 € contre 400 €. DeepSeek recommande la bonne campagne, dans son chat gratuit.
Meta contre Claude Opus : la même vidéo sur la chute de Rome
Même demande, deux modèles : une vidéo animée sur la chute de Rome. Laquelle vient de Muse Wonder Full, le nouveau modèle de Meta ?
DeepSeek a codé cette appli de planning en une seule réponse
Une application de planning codée par DeepSeek en une seule réponse, dans son chat gratuit, sans corriger le code. Elle marche… avec un défaut sur le bord droit.
Muse Wonder : le nouveau modèle de Meta à 2 points du premier
56 chez Artificial Analysis : Muse Wonder Full arrive juste derrière Claude Opus 5.5 (58). Mais la version qu'on peut acheter à l'usage n'a que 52.
Gemini 4 Argon : 3 démos folles du top 10 sur X
Un Pixel démonté pièce par pièce, des échecs de sorciers, un pélican à vélo dessiné avec deux mille cercles : trois des dix démos de Gemini 4 Argon les plus vues sur X. Le numéro un est dans la vidéo complète.
Claude Projects : un coordinateur qui délègue tout seul
Un seul message, et Claude ouvre lui-même un fil de travail. Sur notre compte, le coordinateur de Claude Projects a transmis la liste au bon fil : quinze liens vérifiés en trois minutes.
Ce robot a appris un geste en regardant une vidéo (Gemini 4)
Sept lancers dans le trou, d'affilée. Gemini 4 Argon a regardé une personne jouer au cornhole, écrit sa propre simulation, puis corrigé le geste du robot Apollo de quelques centimètres.
ChatGPT a fabriqué une appli pour répondre à notre question
On a demandé à ChatGPT quel appartement on pouvait s'offrir à Lyon. Au lieu d'un texte, il a fabriqué un formulaire, calculé un budget de 247 000 € (profil fictif) et sorti une carte des quartiers.
Gemini 4 Argon : 3 fois plus cher que Claude, et moins bon
22 $ pour Gemini 4 Argon, 7,20 $ pour Claude Opus 5.5, la même demande : des oursons en gélatine qu'on attrape à la souris. Et c'est le moins cher qui gagne.
Grok Bot va faire travailler Claude Opus 5.5
Trente millions de vues en sept heures pour un post d'Elon Musk : Grok Bot, l'agent de xAI, va confier les tâches difficiles à Claude Opus 5.5. Et ce n'est pas vous qui choisissez le modèle.
Sonnet 5.5, Opus 5.5 ou Sonnet 5 : quelle page d'accueil ? (à l'aveugle)
Même page d'accueil demandée aux trois modèles. Claude Sonnet 5.5 la livre en 1 min 43 avec une maquette qui fonctionne ; Sonnet 5 met 4 min 27. À l'aveugle, un membre de l'équipe a choisi celle d'Opus 5.5 : sur le goût, le grand frère garde l'avantage.
Claude Sonnet 5.5 : moitié prix d'Opus, et gratuit dans l'appli
Sur l'API, Claude Sonnet 5.5 coûte 2 $ par million de tokens en entrée, contre 4 $ pour Opus 5.5, et les modèles Sonnet sont dans l'offre gratuite de claude.ai. Sur Terminal-Bench 4.0, Anthropic annonce 70,6 % contre 66,4 % pour Opus 5.5 : ce sont les chiffres d'Anthropic.
Claude Sonnet 5.5 réfléchit 15 minutes… et la physique est juste
Une phrase, une soufflerie interactive. Claude Sonnet 5.5 réfléchit près de 10 minutes et rend sa copie en 15 : on a vérifié ses chiffres, la portance suit bien le carré de la vitesse, et le décrochage est juste. Sonnet 5 : 7 minutes, mais sa traînée baisse au décrochage.
Trois IA écrivent à ma mère : le test à l'aveugle
Même demande à Claude Sonnet 5.5, Sonnet 5 et Opus 5.5 : expliquer à une mère pourquoi sa facture d'électricité augmente (données fictives). Les trois calculs sont justes. À l'aveugle, un membre de l'équipe a choisi celui de Sonnet 5.5. Un exemple, pas une étude.
Claude Sonnet 5.5 contre Opus 5.5 : la course de la nuée (test réel)
Même phrase, même moment : une nuée de 400 étourneaux dans un seul fichier HTML, le prompt de démo d'Anthropic. Claude Sonnet 5.5 la livre en 1 min 01, Opus 5.5 en 2 min, avec un faucon en prime. Un seul essai, le jour de la sortie : la charge des serveurs compte aussi.
Claude Opus 5.5 résume GPT-6 Sol : zéro chiffre inventé
Claude Opus 5.5 résume l'annonce GPT-6 Sol et Luna d'OpenAI (22 septembre 2026) avec six sources. Nous avons vérifié la vingtaine de chiffres contre l'annonce officielle : zéro erreur, et la bonne réserve sur les comparaisons. Un essai, pas une garantie.
Opus 5.5 : 40 % moins cher, mais pas que Fable
« 40 % moins cher » : par rapport à l'ancien Opus 5, pas à Fable 5.1. Anthropic promet un niveau comparable à Fable 5.1 sur la plupart des tâches. Opus n'est pas dans l'offre gratuite de claude.ai : Pro à partir de 18 € HT par mois (relevé du 23 septembre 2026).
Jev perd sa dame en 2 coups aux échecs (et c'est une leçon)
Viv a fait jouer deux Jev aux échecs : les blancs perdent leur dame en deux coups, puis la partie finit en nulle par répétition après 36 coups. Jev choisit parmi les coups valides, coup par coup. Rapide et bien formaté ne veut pas dire juste : seuil de confiance et vérification humaine.
Opus 5.5 : le réglage d'effort que personne ne touche
Par défaut, Claude Opus 5.5 est sur l'effort Moyen, Opus 5 était sur Élevé. Même phrase, même modèle : Moyen contre Élevé sur une soufflerie à coder. Le cran Max consomme au moins 5,5 fois plus (avertissement affiché par claude.ai). Test Polymorf du 23 septembre 2026.
Jev : 156 000 tokens deviennent 62 000 (ce que ça cache)
La démo Jev la plus vue de notre classement (3 369 654 vues au relevé du 19/09/2026) : Jev garde les morceaux utiles d'une conversation et en écarte d'autres. Le modèle suivant lit 2,5 fois moins de texte. À vérifier : poser les mêmes questions avant et après la réduction.
Opus 5.5 contre Opus 5 : le test à l'aveugle d'un message
Deux réponses à la même demande, Claude Opus 5 et Opus 5.5 en effort Moyen. Un membre de l'équipe a choisi à l'aveugle celle qu'il enverrait à sa mère. Plus clair, pas plus court : 142 mots contre 113. Un exemple, pas une étude.
Jev ne sait pas écrire, et c'est voulu (sortie GRATUITE)
Jev, de TypeSafe, ne rédige pas de texte : il renvoie une probabilité pour chaque réponse possible. Trois formats (oui/non, choix, note). Tarif affiché en septembre 2026 : 0,042 $ par million de tokens en entrée, sortie gratuite. Valeurs montrées : notre test interne du 19/09/2026 (jev-1.13.0), trois cas, pas un benchmark.
Claude Opus 5.5 code une soufflerie en une phrase (test réel)
Une seule phrase, et Claude Opus 5.5 code une soufflerie complète : au-delà d'environ 15°, l'aile décroche et la portance chute de 46 %. Test Polymorf du 23 septembre 2026, effort Moyen, chiffres vérifiés. Un essai, pas un benchmark.
Jev : un agent trouve un vol en 7 secondes (Browser Use)
Jev trie 3 messages clients en 0,2 s : le 3e est un piège
La consigne qui empêche DeepSeek d'inventer une excuse
Newsletter gratuite
La lettre Polymorf
Chaque semaine : nos nouveaux tests, l’actu IA qui compte vraiment et les bonus des vidéos. Désinscription en 1 clic.