HeyGenとArcads:AI動画作成ツール完全比較

Last updated
要約

HeyGenはトレーニング動画や多言語化を必要とする企業向けの総合プラットフォーム。175以上の言語に対応し、リップシンク機能を備えています。一方、Arcadsはテキストから高精度なAIアクターを生成し、有料SNS広告用のUGC風クリエイティブに特化しています。両ツールの料金体系、アクター作成方法、対応言語を詳しく比較します。

HeyGen
研修・多言語対応に最適

HeyGen

Best for: 企業研修と多言語化対応の動画制作
★ 4.8
Pros
  • 175以上の言語と方言に対応。ビデオ翻訳とリップシンク機能が統合されている
  • SCORM出力、クイズ、分岐ロジック機能で研修コンテンツに完全対応
  • 有料プランではアバターボイスクローンが無制限。写真からのアバター作成も可能
  • G2で4.8/5(1,880件以上)の高評価。この件数での評価は本物の信頼性の証
Cons
  • 一度Creator階層を超えるとクレジットシステムが割高になりやすい
  • 有料SNS広告向けのテキストからアクター機能が搭載されていない
  • 長尺プロジェクトではUIの反応が遅くなり、自動保存も時間がかかるとの報告あり

HeyGenは研修動画や多言語の企業向けビデオ制作に最適。広告クリエイティブ向けなら別のツールを検討してください。

Arcads
Editor’s pick

Arcads

Best for: 有料SNS広告向けのUGC風クリエイティブ制作
★ 4.5
Pros
  • テキストの説明だけでフォトリアルなAIアクターが生成される。キャスティング不要
  • 同じアクターが複数の広告バージョンで一貫性を保つため、ブランド認知が高まる
  • フランスの企業でGDPR対応。ヨーロッパの広告主に信頼される
  • 短編クリップは高速レンダリング。同日中にスクリプト修正と再生成が可能
Cons
  • 永続無料プランなし。月額約$99からのスタートで初期投資が必要
  • 広告プラットフォームによってはAIアクターにフラグを立てることもあり。配信前に規約確認が重要
  • アクターの出力品質は、プロンプトの書き方に大きく左右される

Arcardsは有料SNS広告でリアルなUGCに見えるクリエイティブが必要な場合に最適。スピード感が勝敗を分ける広告運用に向いています。

At-a-glance

HeyGenArcads
月額料金の目安無料プラン(月3本まで)、Creator $29/月(600クレジット、1080p出力対応)月額約$99~、永続無料プランなし、試用クレジット利用可能
アクターの作成方法自分の顔をクローンするか、HeyGenのストックアバターライブラリから選択テキストの説明だけで、フォトリアルなAIアクターを自動生成
主な用途企業研修動画、SCORMコース、多言語化と地域別対応有料SNS広告やUGC風クリエイティブの大量制作
対応言語175以上の言語と方言に対応。リップシンク機能で音声と映像の同期も完璧英語が主。専門の多言語ダビングエンジンはまだない
ユーザー評価G2で4.8/5(1,880件以上のレビュー)、カテゴリー内でも最高水準公式なG2プロフィールはまだ少数。有料広告業界からの評価は好評

Verdict

Arcadsはこの比較で勝者です。理由は有料SNS広告向けのAIアクター生成という特定の目的に完全に特化しているから。HeyGenは研修モジュール、SCORM出力、175言語対応が必要な場面ではより優れた選択肢です。互いに競合するツールではなく、異なる用途に設計された別物だと言えます。

How we tested

本記事の比較は、HeyGenとArcadsの公開価格ページ、G2とTrustpilotのレビューデータ、2026年8月時点での両ツールのオンボーディングフロー実測に基づいています。アクター生成方法、写真クローンとテキストからの生成の違い、言語対応とダビングの深さ、RedditとG2での複数報告されているユーザー不満を検証しました。価格は各ベンダーの最小限の有料プラン相当額です。ベンダーは定期的にクレジットと制限を変更するため、契約前に最新の料金ページをご確認ください。

HeyGenとArcadsで選ぶ、AI動画制作ツール

最初に結論:何を作る?それが選択基準

HeyGen arcads 比較を検索している方へ。HeyGenとArcads。どちらも人工知能で動画内に人間を映します。そこで共通点は終わります。

研修動画や多言語対応が目的なら HeyGen。テキストからAIアクターを作り、有料SNS広告向けのUGC風クリエイティブが要件なら Arcadsです。この選び方以外で迷うなら、そもそもあなたの本来の用途が定まっていない可能性があります。

なぜ「HeyGen vs Arcads」という検索が不可解なのか

双方がスクリーン上に人工知能で作った人間を映します。その先は全く別の世界です。

HeyGenは企業向けの多言語ダビングエンジンとして始まりました。自分の顔をクローンするか、ストックアバターを選ぶ。そして175以上の言語でリップシンク機能付きの動画をレンダリングします。「研修コースを6つの市場で同時にローンチしたい」という企業のL&D部門が手に取るツール。それがHeyGen。

Arcardsは真逆の理由から生まれました。有料SNS広告向けです。テキストで「〇〇のような専門家」と描写すれば、フォトリアルなAIアクターが出来上がり。その人物は複数の広告バージョン全体で同じ見た目を保ちます。SNS広告で重要なのは「この人、何度も見たな」という認識。Arcardsはそれを可能にしている。

Google検索で「HeyGen vs Arcads」と打ち込んでも、結果は「同じアバター機能を持つ2つのツール」という誤解を作り出すだけ。実際には目的も設計思想も全然違うツール同志の比較になってしまっている。

HeyGenの本当の強み

HeyGenは企業規模の仕事に設計されています。

言語とダビング

  • 175以上の言語と方言に対応

  • ビデオのリップシンクは自動で完璧

  • 1つのスクリプトから複数言語の字幕入り動画を自動生成

研修機能

  • SCORM形式でLMS(学習管理システム)に直接統合可能

  • クイズと分岐ロジックで対話的な学習フロー設計可能

  • 40本の研修モジュールが6市場で同時ローンチできるレベルの生産性

スケーラビリティ

  • 有料プランではアバターとボイスクローンが無制限

  • 写真アップロードから即座にアバター作成可能

  • 企業単位でのシート管理とSSO対応(Business tier)

信頼シグナル

  • G2で4.8/5(1,880件以上のレビュー)

  • 件数が件数だけに、この評価は本物の指標です

実際の課題

  • クレジットシステムは管理が複雑。何ができるのか把握まで時間がかかる

  • 有料広告向けのテキストからアクター機能は搭載されていない(スコープ外)

  • 長尺プロジェクト(20分超)ではUIの反応が遅れ、自動保存も待たされることが報告されている

Arcardsの本当の強み

Arcardsは単一の問題を直球で解決しています。「実績のある俳優のキャスティングなしに、本物のようなAIアクターを広告に使いたい」という問題です。

テキストからの生成

  • 「黒いスーツの営業マン、30代、親しみやすい口調」という描写だけでOK

  • 何度も何度も、その人物と同じ見た目で別のスクリプト動画を作成可能

  • キャスティング、リハーサル、予算交渉なし

ブランド一貫性

  • 同じアクターが複数の広告バリエーション全体に登場

  • 視聴者は「この人だ」と認識し始める

  • UGC風の広告ほど繰り返し露出する。その繰り返しが効く

スピード

  • 短編クリップ(30~60秒)は高速レンダリング

  • スクリプト修正から再生成まで同日内に完了

  • 有料SNS広告では、テストサイクルの速さが勝敗

ヨーロッパ信頼角

  • フランスの企業でGDPR対応

  • 欧州の広告規制が厳しい業界でも使用可能

実際の課題

  • 月額約$99から。永続無料プランなし

  • 広告プラットフォーム(Meta、Google等)がAIアクターに自動フラグを立てる場合がある。事前に利用規約確認が必須

  • アクターの出力品質はプロンプト次第。曖昧な描写は曖昧なアクターを出す

料金:クレジット制 vs 月額固定

HeyGen

  • 無料:月3本まで、最大1分

  • Creator:$29/月、600クレジット、1080p出力対応

  • Pro:$49/月、4K対応

  • Business:$149/月 + シートあたり$20

クレジット数は消費量によって変わります。何ができるのか一覧で理解するまで初期学習コストあり。

Arcads

  • 試用クレジット:テスト用

  • スタンダード:月額約$99~

  • 企業向けプラン:相談

月額固定で単純。ただし無料プランの逃げ道がない。試用クレジットを使い切ったら有料契約に移行する必要があります。

どちらが安い?

ソロクリエイターが週3本のアバター動画投稿なら、HeyGenの$29/月がCreatorの上限内で収まります。広告代理店が1クライアントあたり週15バリエーション制作するなら、HeyGen のCreatorでは1週間でクレジット枯渇。そこからはArcadsの月額$99の方が安い計算になります。

リップシンク、出力品質、各ツールの限界

HeyGen

  • 175言語のリップシンクは本当に精度が高い

  • 多言語ダビングの品質は大半のレビューで好評

  • 20分超の長尺プロジェクトでUIラグが多発(Reddit報告多数)

Arcads

  • AIアクターはほぼフォトリアル

  • 複数バリエーション間での見た目一貫性が、購入理由そのもの

  • アクター生成の品質は、テキストプロンプトの精度に依存

開示の問題

両ツールとも、「このアクターはAIです」という開示要件がプラットフォーム上で発生しつつあります。Meta、Google等の広告プラットフォームのポリシー確認は契約前に必須です。

あなたのワークフロー、どちらを選ぶ?

HeyGen向き

  • YouTubeで顔出しなしで始めたいソロクリエイター → 無料とCreatorプランで十分。アバターライブラリが豊富。

  • 40モジュール、10市場同時ローンチが必要なL&D部門 → SCORM出力と175言語対応が生産性を決める。競合なし。

  • 企業YoutubeでテレビCM的な多言語動画を月2~3本 → HeyGenの本領。ダビング品質と規模対応。

Arcads向き

  • 有料SNS広告でテスト→反復が命の運用 → テキストからアクター、同日レンダリング。広告速度が勝敗。

  • 同じアクターで10個のバリエーション制作が必須 → 見た目の一貫性がArcardsの存在理由。

  • 複数クライアント向けに、人物キャスティング不要な広告制作 → Arcardsのシンプルな月額体系が有利。スケール時にも人材不要。

試す前に知っておくこと

両プラットフォームともお試し方法が用意されています:

  • HeyGen:無料プラン(月3本)

  • Arcads:試用クレジット

次にスクリプトが手元にあるなら、今すぐ両方試してみてください。30分のハンズオンテストで、仕様表を何時間読むより多くを学べます。

FAQ

Arcardsは本当にHeyGenより広告制作に優れていますか?
有料SNS広告クリエイティブに限定すればはい。Arcardsのテキストからアクター機能はその目的で設計されたもの。HeyGenは広告速度テスト向けには最適化されていない、より広いプラットフォームです。
HeyGenでもArcardsと同じようなAIアクターが作れますか?
HeyGenは写真からのアバター作成またはストックライブラリ選択。Arcardsのテキストだけでアクター自動生成は未実装。また、HeyGenのUIは研修・マーケティング動画中心。有料広告の大量テスト向けには設計されていません。
料金はArcardsの方が安いのでは?
状況次第。ソロクリエイターなら月3本程度でHeyGenの$29/月で収まり、Arcadsの$99/月より安い。広告代理店が週15バリエーション制作するなら、Arcardsの固定$99/月の方が安くなります。実際の月間本数で計算してください。
HeyGenはArcardsのように多言語対応していますか?
逆です。HeyGenが175以上の言語とリップシンク対応で勝者。Arcardsは英語中心で、多言語ダビングエンジンはまだありません。多言語制作が必須ならHeyGen一択です。
どちらが高評価のレビューが多いですか?
HeyGenがG2で4.8/5(1,880件超)。Arcardsはまだ大規模な公開プロフィールなし。ただしUGC広告業界からの評判は好評です。レビュー量ではHeyGenが勝っていますが、Arcardsは専門分野(広告)で支持を得ています。
HeyGenとArcardsの両方を使い分けることはできますか?
はい。一部のチームは研修・多言語コンテンツにHeyGen、有料広告テスト用にArcardsと使い分けています。ツール選択は用途で決まる。両方で解決する場合もあり得ます。
ArcardsのAIアクターが広告プラットフォームでフラグを立てられたら?
いくつかの広告プラットフォームはすでに合成UGCアクターに自動フラグを立てるようになっています。キャンペーン展開前に、利用予定のプラットフォーム(Meta、Google等)の開示ポリシーを確認してください。